У систeмы, кaк oкaзaлoсь, тoжe eсть свoи слaбoсти.
The Guardian oпубликoвaлa oтчeт учeныx oб эксперименте с диагностированием рака кожи, которое выполнялось врачами и искусственным интеллектом. Результат испытаний таков: большинство врачей показали худшие результаты в способности определять меланому, чем система.
Об этом пишет Хроника.инфо со ссылкой на medikforum.ru.
Группе из 58 дерматологов, работающих в разных странах, предлагалось определить злокачественные и доброкачественные образования по фотографиям. Среди испытуемых почти половина были опытными врачами. Их ответы сравнивались с результатами диагностирования по аналогичному принципу, выполненным компьютерной программой.
The Guardian пишет, что работа искусственного интеллекта оказалась более качественной. Программа пропустила меньше злокачественных образований, а, кроме того, она реже идентифицировала как злокачественную меланому доброкачественные родинки.
«В среднем искусственный интеллект сумел определить рак на 95% снимков, а врачи — на 86,6% фотографий», — сообщили авторы эксперимента.
Считают ли ученые, что программа может заменить человека? Отнюдь. У системы, как оказалось, тоже есть свои слабости.
«Недостатки системы в том, что ей сложно определять меланому на некоторых участках тела, — на пальцах, на коже черепа. Искусственный интеллект вряд ли сможет самостоятельно найти злокачественную меланому, если до этого на нее не обратил внимание сам пациент», — поделились мнением научные специалисты.
Читайте также: В Лас-Вегасе выступят роботы-стриптизерши
Искусственный интеллект может стать лишь дополнительной помощью врачу, убеждены исследователи. Но, возможно, только лишь пока.
